In een uitgebreide reportage van AUF1, gepresenteerd door Thomas Eglinski, staat de vraag centraal of er meetbare gezondheidsverschillen bestaan tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen. In een uitgebreid interview deelt de Amerikaanse bioloog en onderzoeker Brian Hooker zijn visie op vaccinveiligheid, wetenschappelijk onderzoek en de rol van gezondheidsinstanties.
Hooker, die samen met Robert F. Kennedy Jr. het boek Vaxxed versus Unvaxxed schreef, houdt zich al meer dan 25 jaar bezig met onderzoek naar vaccins en vaccinveiligheid. Tijdens het gesprek bespreekt hij onder meer studies naar gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen, de opzet van vaccinonderzoek, mogelijke belangenconflicten binnen instanties en zijn opvattingen over de oorzaken van chronische ziekten en autisme.
Gezondheidsverschillen tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen.
Volgens Hooker bleek uit een studie met ongeveer 1.000 gevaccineerde en 1.000 ongevaccineerde kinderen dat de ongevaccineerde groep aanzienlijk betere gezondheidsuitkomsten liet zien. Hun gezondheid zou volgens hem op vrijwel alle gemeten indicatoren gunstiger zijn dan die van de gevaccineerde kinderen.
Daarnaast stelt Hooker dat kinderen die het volledige vaccinatieschema volgen volgens zijn analyse vier tot vijf keer meer kans hebben op een diagnose van autisme of een ontwikkelingsstoornis dan ongevaccineerde kinderen.
Kritiek op bestaand vaccinonderzoek.
Hooker uit stevige kritiek op de methodologie van veel onderzoeken die de veiligheid en werkzaamheid van vaccins ondersteunen. Volgens hem bestaat er regelmatig een verschil tussen de ruwe onderzoeksgegevens en de conclusies die in samenvattingen of abstracts worden gepresenteerd. In het volledige onderzoeksrapport zou volgens hem vaak een genuanceerder beeld naar voren komen.
Een belangrijk punt in zijn kritiek is dat volgens Hooker geen enkel vaccin uit het huidige Amerikaanse vaccinatieschema is getest tegen een echte placebogroep bestaande uit volledig ongevaccineerde personen. Daardoor zouden ongevaccineerde kinderen structureel buiten vergelijkende onderzoeken blijven.
Toegang tot onderzoeksdata en de ideale studie.
Hooker pleit ervoor dat onafhankelijke wetenschappers volledige toegang krijgen tot de onderzoeksgegevens van instanties zoals de EMA en de CDC. Volgens hem is die toegang momenteel zeer beperkt, waardoor onafhankelijke verificatie van onderzoeksresultaten moeilijk is.
Als ideale onderzoeksopzet noemt hij een grootschalige studie waarin een grote en diverse groep volledig ongevaccineerde kinderen wordt vergeleken met volledig gevaccineerde kinderen. Volgens Hooker zou een dergelijke studie de meest betrouwbare manier zijn om gezondheidsverschillen objectief vast te stellen.
Vaccins, autisme en omgevingsfactoren.
Volgens Hooker worden mensen blootgesteld aan een combinatie van milieuverontreinigende stoffen via vaccins, lucht, voedsel en drinkwater. Hij noemt onder andere aluminium in de hepatitis B-vaccinatie en de vitamine K-injectie die pasgeborenen ontvangen, evenals antimoon uit vlamvertragende stoffen in babykleding.
Hij stelt dat bij veel kinderen met autisme verhoogde concentraties van dergelijke stoffen worden aangetroffen.
Volgens Hooker bestaat er altijd een genetische aanleg, maar kunnen bepaalde mutaties in ontgiftingsgenen ervoor zorgen dat sommige mensen gevoeliger zijn voor deze omgevingsfactoren. Afhankelijk van het moment van blootstelling zou dit volgens hem kunnen bijdragen aan het ontstaan van autisme.
Hooker stelt dat mogelijke oorzaken van autisme onvoldoende diepgaand worden onderzocht, omdat men volgens hem terughoudend is om bepaalde uitkomsten onder ogen te zien.
De rol van overheid, farmaceutische industrie en media.
Volgens Hooker is het vaccinatiedebat sterk gepolariseerd doordat de effectiviteit van vaccins volgens hem wordt overschat, terwijl de risico’s van vaccinschade te weinig aandacht krijgen. Tegelijkertijd zou de angst voor bepaalde kinderziekten volgens hem onnodig worden versterkt.
Daarnaast stelt Hooker dat de farmaceutische industrie een grote invloed heeft op media en toezichthoudende instanties. Volgens hem worden organisaties zoals de CDC, FDA en NIH historisch beïnvloed door financiële belangen, waardoor vooral het officiële narratief wordt uitgedragen en critici snel als “anti-vaxxers” worden weggezet.
Amerikaans gezondheidsbeleid onder Robert F. Kennedy Jr.
Hooker spreekt zich positief uit over het gezondheidsbeleid onder de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. Volgens hem worden binnen het ministerie steeds meer mensen benoemd die minder of geen financiële belangen hebben bij vaccins of geneesmiddelen.
Daarnaast zou meer nadruk worden gelegd op strengere veiligheidstesten en op de aanpak van chronische ziekten bij zowel kinderen als volwassenen. Volgens Hooker vormen chronische aandoeningen momenteel een grotere uitdaging dan infectieziekten.
Vertrouwen in de gezondheidszorg.
Volgens Hooker is het vertrouwen van het publiek in de gezondheidszorg ernstig beschadigd. Hij stelt dat het medische systeem dat vertrouwen onvoldoende heeft verdiend.
Hij verwijst daarbij naar een volgens hem door de CDC gefinancierde studie waaruit zou blijken dat ongeveer één op de 38 vaccinaties gepaard gaat met ernstige vaccinschade.
Ook uit hij kritiek op het Amerikaanse Vaccine Injury Compensation Program, dat hij omschrijft als een ontoereikend compensatiesysteem dat ingrijpend hervormd zou moeten worden.
Volgens Hooker is volledige transparantie noodzakelijk. Geanonimiseerde onderzoeksgegevens zouden volgens hem technisch eenvoudig beschikbaar kunnen worden gesteld aan onafhankelijke onderzoekers.
Persoonlijk verhaal.
Hooker vertelt dat zijn betrokkenheid bij vaccinonderzoek begon in 1999, nadat zijn zoon volgens hem gezondheidsproblemen ontwikkelde na drie vaccinaties terwijl hij een oorontsteking had.
Volgens Hooker leidde dit tot een cytokinestorm, encefalitis, encefalopathie en binnen drie maanden tot een autismediagnose. Hij beschouwt deze gebeurtenis als de aanleiding voor zijn jarenlange inzet op het gebied van vaccinveiligheid.
Slotboodschap aan ouders.
Hooker sluit af met een oproep aan ouders om zich grondig te verdiepen in medische informatie rondom vaccinaties. Volgens hem zijn ouders de belangrijkste deskundigen als het gaat om hun eigen kinderen, omdat zij hun ontwikkeling dagelijks volgen. Beslissingen over vaccinatie zouden volgens hem bewust moeten worden genomen op basis van een zorgvuldige afweging van zowel mogelijke voordelen als risico’s.
Hij adviseert ouders om volledige bijsluiters te lezen en zich niet uitsluitend te baseren op beknopte informatie die tijdens een consult wordt verstrekt. Daarmee eindigt het interview met een pleidooi voor meer transparantie, onafhankelijke toegang tot onderzoeksgegevens en een open wetenschappelijk debat waarin volgens Hooker uiteenlopende standpunten onderzocht moeten kunnen worden.
Toelichting.
Dit artikel is een journalistieke samenvatting van een interview dat werd gepubliceerd door AUF1. De weergegeven uitspraken, interpretaties van onderzoek en conclusies zijn afkomstig van Brian Hooker. Vrijheidsberoving.eu presenteert deze als een weergave van zijn standpunten en niet als vaststaande feiten.
De onderwerpen die in het interview worden besproken zijn wetenschappelijk en maatschappelijk omstreden. Lezers worden aangemoedigd om primaire onderzoeksbronnen, officiële richtlijnen en andere wetenschappelijke visies te raadplegen om zich een zo volledig mogelijk beeld te vormen.■ Bron:„Geimpft vs. Ungeimpft – Was sagen die Daten?“
