De zaal kolkte. Twee avonden lang werd er niet gefluisterd, maar gesproken. Niet gesuggereerd, maar gesteld. Niet ingeslikt, maar uitgesproken. Woensdag 11 februari, 19:00 uur, aflevering 72 van Lighthouse TV: een terugblik op het tweedaagse evenement Battle for Science. De adrenaline was nog voelbaar. De emoties zaten nog hoog. En terwijl de camera’s draaiden, werd duidelijk dat deze bijeenkomst voor velen meer was dan een conferentie. Het was een moment van bevestiging, en confrontatie.
Volgens de YouTube-reportage van Lighthouse TV stond deze uitzending volledig in het teken van reflectie: wat is er gezegd, waarom was het belangrijk, en wat betekent het voor de relatie tussen wetenschap, samenleving en beleid? Presentator Gerry van der Laan sprak met huisarts Rob Elens, opiniepeiler en data-analist Maurice de Hond, huisarts Lieneke van de Griendt en organisator Flavio Pasquino. Allen waren aanwezig geweest bij het evenement. Allen reflecteerden vanuit hun eigen perspectief.
Een zaal vol internationale stemmen.
Battle for Science bracht nationale en internationale gasten samen. Namen als Del Bigtree, Peter McCullough en de Duitse arts Heiko Schöning werden genoemd als prominente sprekers. Volgens de reportage was er sprake van scherpe panelgesprekken, stevige uitspraken en intensieve interactie met het publiek.
Flavio Pasquino beschreef zijn gevoel als “onwerkelijk” en “magisch”. Hij sprak over het samenkomen van mensen die hem de afgelopen vijf jaar hadden geïnspireerd en geïnformeerd. De energie in de zaal werd door meerdere tafelgasten als uitzonderlijk omschreven.
Maurice de Hond gaf aan dat hij het evenement bijzonder vond door de internationale aanwezigheid en de wisselwerking met de zaal. Tegelijkertijd sprak hij over een “trieste nadronk”: vakmensen die vóór 2020 hun beroep normaal uitoefenden, maar na het uiten van afwijkende standpunten buitenstaander werden. Hij noemde als voorbeeld een artikel in The Lancet over HCQ dat binnen twee weken werd teruggetrokken.
Huisarts Lieneke van de Griendt sprak over het gevoel van euforie dat ontstaat wanneer individuen die afzonderlijk tot dezelfde conclusie kwamen – “hier klopt iets niet” – elkaar vinden. Dat gevoel werd volgens haar versterkt door de internationale context.
Wantrouwen en journalistiek.
Een terugkerend thema in de uitzending was het woord “wantrouwen”. Maurice de Hond stelde dat wantrouwen een noodzakelijke grondhouding is voor een journalist. Volgens hem is het stellen van vragen essentieel, zeker wanneer iets als onbetwistbare waarheid wordt gepresenteerd.
In de reportage werd verwezen naar de rol van media. De Hond stelde dat traditionele media volgens hem zijn veranderd van “waakhonden van de democratie” naar “waakhonden van de macht”. Alternatieve media, zoals Lighthouse TV, werden in de uitzending gepositioneerd als platform waar afwijkende geluiden nog wel aan bod komen.
De Hippocrates Award voor Rob Elens.
Een van de emotionele momenten tijdens de uitzending was de uitreiking van de eerste Hippocrates Award aan huisarts Rob Elens. Volgens de reportage werd deze award uitgereikt als erkenning voor zijn handelen in de beginperiode van de coronapandemie.
Elens vertelde dat hij in die periode patiënten behandelde met onder andere hydroxychloroquine. Hij gaf aan dat hij in totaal circa 5.000 mensen online heeft geholpen via het Nederlands TeleGeneeskundig Genootschap (NTG). De inspectie legde hem een boete op wegens off-label gebruik van geneesmiddelen. In de uitzending werd uitgebreid ingegaan op de juridische procedures die volgden.
Volgens Elens zijn er zestien rechtszaken geweest, waarvan er zeven in zijn voordeel zijn uitgevallen. Hij sprak over tuchtprocedures, waarschuwingen en de impact op zijn gezin. De award werd door organisator Pasquino omschreven als een erkenning, niet alleen voor Elens, maar voor alle artsen die volgens hem moed toonden.
Het debat over off-label gebruik.
Een belangrijk inhoudelijk onderdeel van de uitzending betrof het off-label voorschrijven van medicijnen. Elens verwees naar een enquête van vakblad Medisch Contact waarin 90% van de ondervraagde artsen aangaf off-label voor te schrijven. Volgens hem is dit gangbare praktijk binnen de geneeskunde.
Er werd besproken dat de inspectie aanvullende richtlijnen heeft opgesteld, waarbij onder meer overleg met apothekers wordt verlangd. Elens stelde dat dit in de praktijk nauwelijks uitvoerbaar is. Tegelijkertijd werd benoemd dat het NTG inmiddels als beroepsgroep wordt erkend binnen die context.
In de uitzending werd de link gelegd tussen het ontbreken van erkende behandelopties en de versnelde goedkeuring van mRNA-vaccins via een fast-track procedure. Volgens de tafelgasten kon versnelde toelating alleen plaatsvinden bij het ontbreken van alternatieve behandelingen.
Uitspraken van internationale sprekers.
Tijdens de uitzending werden fragmenten getoond van bijdragen van Del Bigtree en Heiko Schöning. Bigtree sprak onder meer over vaccinatie, religie en de menselijke natuur. Schöning sprak over georganiseerde misdaad binnen de gezondheidssector. In de zaal werd bij zijn uitspraak over “maffiapraktijken” hoorbaar gereageerd.
De tafelgasten gaven aan dat zij geen directe kennis hebben van de specifieke organisaties waarnaar werd verwezen, maar dat de uitspraken illustreren hoe scherp het debat wordt gevoerd.
Van Battle for Science naar Battle Beyond Science.
Aan het einde van de uitzending kondigde Flavio Pasquino een vervolg aan: Battle Beyond Science, gepland voor 18 en 19 september. Volgens hem zal dit evenement zich richten op onderwerpen waar de wetenschap nog geen sluitende verklaringen voor heeft, zoals bewustzijn, kwantummechanica en non-human intelligence.
Het placebo-effect werd genoemd als voorbeeld van een fenomeen dat wetenschappelijk erkend is, maar waarvan de onderliggende mechanismen volgens Pasquino onvoldoende worden begrepen. De discussie verschoof daarmee van medische protocollen naar fundamentele vragen over lichaam en geest.
Geneeskunde of medicijnen?
Huisarts Lieneke van de Griendt bracht haar boek ter sprake, waarin zij het verschil bespreekt tussen geneeskunde en medicijnkunde. Zij stelde dat chronische aandoeningen vaak symptomatisch worden behandeld, zonder dat de onderliggende oorzaak wordt aangepakt.
Ze verwees naar functionele geneeskunde en leefstijlfactoren zoals voeding, slaap, stress en supplementen. Als voorbeeld noemde zij internist Terry Wahls, die haar eigen multiple sclerose via leefstijlinterventies onder controle kreeg.
De rol van alternatieve media.
In het slotgedeelte werd opnieuw stilgestaan bij de rol van media. Volgens Maurice de Hond is het problematisch dat bepaalde stemmen niet meer in traditionele media worden gehoord. Alternatieve media zouden volgens hem het platform bieden voor debat en tegengeluid.
De livestream van Battle for Science werd beschikbaar gesteld via een betaalmuur van twintig euro. Volgens Pasquino was dit noodzakelijk vanwege de kosten van het evenement.
Een vuurtoren als metafoor.
Aan het einde van de uitzending werd een tas getoond met daarop de tekst: “Een vuurtoren gaat niet op zoek naar drenkelingen, maar staat daar, schijnt licht en blijft staan.”
Volgens Pasquino symboliseert dit de missie van Lighthouse TV: informatie aanbieden, maar individuele verantwoordelijkheid benadrukken. Niet redden, maar verlichten.
Battle for Science, zo blijkt uit de YouTube-reportage van Lighthouse TV, was voor de aanwezigen meer dan een evenement. Het was een moment van erkenning, discussie en vooruitblik. Het debat over wetenschap, beleid en media werd er niet afgerond, maar aangescherpt.
Wat resteert is geen conclusie, maar een constatering: de scheidslijn in het wetenschapsdebat is zichtbaar geworden, en wie ernaar kijkt, kan hem niet meer ontkennen.■
Bron: LighthouseTV
