Wat als een conflict duizenden kilometers verderop plotseling invloed heeft op de levens van jonge mannen thuis? Wat als energieprijzen wereldwijd exploderen, olie-infrastructuur doelwit wordt en zelfs wordt gesproken over automatische dienstplicht? In een recente uitzending van Redacted wordt een somber en alarmerend beeld geschetst van de escalatie rond Israël en Iran — en van de mogelijke gevolgen voor de Verenigde Staten en de rest van de wereld.
In de uitzending, getiteld “Israel is being DESTROYED” and there’s a media BLACKOUT on the truth, bespreken voormalige nieuwsankers Clayton en Natali Morris de geopolitieke, militaire en financiële implicaties van de huidige ontwikkelingen. De volledige uitzending is hier te bekijken:
Bron: https://youtu.be/v0tXdvCtqTY
Volgens de presentatoren wordt in de Verenigde Staten via de National Defense Authorization Act (NDAA) wetgeving voorbereid die automatische registratie voor de dienstplicht mogelijk maakt voor jonge mannen tussen de 18 en 26 jaar. Daarmee zou een database worden aangelegd zonder dat betrokkenen nog zelf een keuze hebben om zich al dan niet te registreren voor Selective Service. In de uitzending wordt gesteld dat dergelijke bepalingen vaker worden “meegenomen” in deze zogenoemde must-pass wetgeving.
De discussie in de uitzending draait om de vraag of de Verenigde Staten zich op een constitutioneel rechtmatige manier in het conflict mengen. Er wordt betoogd dat een eventuele oorlog met Iran niet het gevolg is van een directe aanval op Amerikaans grondgebied. Daarbij wordt verwezen naar historische aanvallen op de Verenigde Staten, waaronder 1812 en 9/11, als vergelijkingspunt.
Een van de militaire gasten in de uitzending stelt dat het Amerikaanse leger op dit moment niet is voorbereid op een grootschalige grondoorlog in het Midden-Oosten. Hij wijst op het feit dat het leger in omvang is teruggebracht en dat er relatief veel middelen zijn geïnvesteerd in geavanceerde wapensystemen en een grote oppervlaktevloot. Volgens hem zou een grootschalige landing in de regio direct zichtbaar zijn via satellietobservatie en kwetsbaar zijn voor precisiegeleide ballistische raketten en drones.
De mogelijkheid van een militaire operatie rond het strategisch gelegen eiland Kharg (in de uitzending uitgesproken als “Car Island”) komt eveneens aan bod. Volgens de bespreking stroomt circa 90 procent van de Iraanse olie-export via dit eiland. Het bezetten of vernietigen ervan zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor landen als India, China, Japan en Zuid-Korea, die afhankelijk zijn van deze energiestromen. In de uitzending wordt gewaarschuwd dat een aanval op dit eiland kan leiden tot vergeldingsacties tegen olie-infrastructuur in de gehele Perzische Golf.
Daarnaast wordt melding gemaakt van een Israëlische aanval op een ontziltingsinstallatie in Iran. Daarbij wordt benadrukt dat vooral Golfstaten en Saoedi-Arabië sterk afhankelijk zijn van dergelijke installaties voor hun drinkwatervoorziening. Vernietiging van dergelijke infrastructuur zou volgens de uitzending kunnen leiden tot massale ontwrichting en grote humanitaire gevolgen.
Een ander centraal thema in de uitzending is de vrees voor zogenaamde “false flag”-operaties. Een van de gasten verwijst naar waarschuwingen van de FBI aan politiediensten in Californië over mogelijke drone-aanvallen vanaf de westkust. In de uitzending wordt gesuggereerd dat een dergelijke aanval, mocht die plaatsvinden, zou kunnen worden gebruikt om publieke steun voor verdere militaire escalatie te creëren. Tegelijkertijd wordt ook gezegd dat informatie uit andere bronnen aangeeft dat de Iraanse regering instructies zou hebben gegeven om geen aanvallen uit te voeren op Amerikaans grondgebied, omdat dit Israël zou bevoordelen.
De uitzending behandelt ook de economische gevolgen van het conflict. Volgens de besproken informatie zijn de prijzen van olie, elektriciteit en andere energiebronnen in Europa en delen van Azië met 70 tot 100 procent gestegen. Er wordt gesteld dat Amerikaanse burgers zich bewust moeten worden van de impact van geopolitieke beslissingen op hun dagelijks leven.
In de slotfase van het geopolitieke segment wordt opgeroepen tot terughoudendheid in taalgebruik door politieke leiders. Er wordt verwezen naar uitspraken van Israëlische regeringsleden waarin tegenstanders als “dieren” of “inferieur” zouden zijn bestempeld. Volgens de analyse in de uitzending kan dergelijke retoriek op termijn leiden tot verdere radicalisering en escalatie.
Na het nieuwssegment volgt een uitgebreide sponsorvermelding. De uitzending vermeldt dat de inhoud is geproduceerd namens Crane Harbor Acquisition Corp. (NASDAQ: CHAC) en werd gefinancierd door Outside The Box Capital Inc. Er wordt toelichting gegeven op een voorgenomen fusie met Xanadu Quantum Technologies, een bedrijf dat zich richt op fotonische quantumcomputing. In de uitzending wordt uitgelegd dat dit type quantumcomputer gebruikmaakt van lichtdeeltjes (fotonen) en modulair is opgebouwd onder de naam “Aurora”. Ook worden bestaande systemen genoemd, zoals “Borealis”, en software genaamd “Penny Lane”, waarmee ontwikkelaars quantumtoepassingen kunnen programmeren.
In de disclaimer wordt benadrukt dat de uitzending geen financieel advies vormt, dat investeringen risico’s kennen en dat kijkers hun eigen onderzoek moeten doen. Tevens wordt gemeld dat sommige links affiliate-links kunnen zijn en dat de inhoud uitsluitend bedoeld is voor entertainmentdoeleinden.
De uitzending presenteert zichzelf als een onafhankelijk platform dat naar eigen zeggen verhalen belicht die door reguliere media onvoldoende aandacht krijgen. Clayton Morris wordt beschreven als voormalig FOX News-anker; Natali Morris als voormalig anker en verslaggever bij MSNBC, CNBC en CBS News.
Of de door Redacted geschetste scenario’s werkelijkheid worden, valt niet uit de uitzending zelf af te leiden. Wat wel duidelijk wordt, is dat de combinatie van militaire escalatie, mogelijke dienstplicht, energiecrisis en geopolitieke spanningen volgens de besproken analyse een kantelpunt kan betekenen.
De uitzending sluit het geopolitieke deel af met een nieuwsupdate en gaat vervolgens over in de sponsorboodschap. Wat overblijft is een beeld van onzekerheid, over oorlog en vrede, over economische stabiliteit, en over de vraag hoe ver staten bereid zijn te gaan in een conflict dat de wereld in zijn greep houdt.■
